Lidový zástupce reaguje pouze na dotazy zaslané na email, nebo na telefonické dotazy. Náš zástupce se snaží pomoci každému kdo o to požádá a cítí se v právu v dané záležitosti. Není proto určující zda jeho pozice je ve smyslu jakéhokoliv právního řádu či zákona považována za legitimní či nikoliv. Neznalost zákona neomlouvá, proto je třeba, aby se občas našel někdo, kdo neomlouvá zákon!

Příklad: Na jednom veřejném foru, jsme zachytili zajímavý dotaz:                                                                                                                               

 Dobrý den potřebuji se zeptat jsem stíhán za nezaplacení výživného 37 000kč za dřívější léta mám vůdči bývalé ženě též dluh za který jsem podmíněně odsouzen. Nyní jsem dostal nabídku když do konce tohoto roku zaplatím dlužných 37 000kč odpustí mi veškeré dlužné výživné za minulá léta. Co je k tomu potřeba musím mít nějaký dokument od býv. manželky o této zkutečnosti co by měl obsahovat? Děkuji.

Náš názor: Bývalá manželka tazatele, se již tímto návrhem vystavuje nebezpečí trestního stíhání pro podvod, maření a podobně. V případě, že by oba jednali v duchu tohoto návrhu, stali by se obětí vlastní hlouposti, neboť neznalost zákona bohužel neomlouvá. Zákon vůbec nebere v potaz, že tato dohoda je morální, výhodná pro obě strany i jejich dítě. Když mu matka za uvedenou částku může dokoupit oblečení a podobně, namísto toho, aby otec dítěte byl permanentně ve vězení a pod tlakem neúčinné exekuce. Je zde také možnost, že si je matka vědoma, že tato dohoda je naprosto nelegitimní a snaží se z otce dítěte dostat maximální peněžní plnění jeho povinnosti a pak bude pokračovat ve vymáhání zbylého dlužného výživného. Což je ve smyslu zákona v pořádku, ale v této situaci by to bylo naprosto nemorální a neetické. Řešení, aby nedošlo k této situaci je jednoduché, bohužel však stejně na hraně zákona, jako samotná tato dohoda…..